INFORME ESTRELA

Hace unos días, el Parlamento Europeo en Estrasburgo, rechazó con 357 votos a favor por 319 en contra y 18 abstenciones, la aprobación del Informe sobre salud sexual y reproductiva  presentado por la socialista portuguesa Edite Estrela. Ha sido devuelto a la comisión de Derechos de la Mujer, que lo enviará nuevamente al Parlamento, una vez corregidos algunas de sus propuestas, para someterlo a una nueva votación.

El Informe suponía una clara usurpación por el Estado de la patria potestad y la eliminación de los derechos tan básicos para los padres como el de la educación de los hijos según sus convicciones.

Pretendía, entre otras cosas, lo siguiente:

-          Socavar la autoridad paterna en temas tan íntimos como la educación sexual de los hijos para eliminar todas las barreras que obstaculizan el acceso de los niños a los anticonceptivos.

-          Imponer el aborto como un asunto concerniente a los derechos humanos que en los Estados miembros de la UE debería ser legal, seguro y accesible a todos.

Proponía la restricción del derecho a la objeción de conciencia por ser considerado un obstáculo  para establecer el supuesto derecho al aborto.

Solicitaba de los Estados que garantizaran la obligatoriedad de una educación afectivosexual con orientaciones de género para niños y adolescentes tanto dentro como fuera de la escuela.

Proponía implantar la ideología de género a toda la enseñanza primaria y secundaria, donde debería transmitirse una imagen positiva de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, etc., así como garantizar que los niños y jóvenes ejerzan su derecho a recibir y comunicar información sobre estas formas de relacionarse.

Solicitaba el acceso universal a los tratamientos de fertilidad, también para mujeres solteras y lesbianas.

En el momentáneo rechazo del Informe por parte del Parlamento Europeo ha debido influir poderosamente las cerca de 2 millones de firmas que la Iniciativa Ciudadana Europea, Uno de nosotros (One of us) presentó contra esta triste propuesta,  habiendo contribuido los españoles con más de 167.000 adhesiones, más del triple del mínimo exigido.

El informe fue elaborado por Vicki Claéis presidenta del poderoso lobby abortista Planned Parenthood Federation y dado el estrecho margen del resultado de la votación, es de suponer que volverán a intentarlo.

Habrá que estar preparados para esta larga guerra, de la que de momento esto sólo ha sido una batalla ganada.

                                               Miguel Ángel de la Huerga

                                               Director del COF CÁDIZ  

LA LEY DEL ABORTO DEL PP

Con la aprobación por el Gobierno del anteproyecto de Ley Orgánica para la protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada, el Partido Popular trata de llevar a cabo su promesa electoral de cambiar radicalmente los planteamientos de la Ley Aido-Zapatero que elevaban a la categoría de derecho, el asesinato de un hijo en el vientre de su madre, conculcando el más elemental de los Derechos Humanos e ignorando la doctrina que estableció el  Tribunal Constitucional en sus sentencias de 1985, 1996 y 1997.       

         El Foro de la Familia y las asociaciones provida han calificado el anteproyecto de muy positivo y aunque no es su ideal es un importante paso hacia una legislación comprometida con la vida.

        Este anteproyecto, que ha sido elaborado durante dos años por un amplio grupo de expertos, tendrá que pasar por los órganos consultivos del Estado, para luego ser votado en el Parlamento; pero antes, aunque el ministro de Justicia  ha garantizado que no se va a renunciar  a ninguna de las conquistas en defensa de los derechos que ella recoge, tendrá que soportar tremendas presiones internas y externas. Algunos miembros destacados del propio PP, más preocupados por las encuestas que por la ética, están pidiendo un mayor consenso y el propio Presidente ha prometido mejoras, no sabemos aún en qué sentido.

         Como era de esperar, desde los grupos de la Izquierda y del lobby abortivo se han desatado los exabruptos, amenazas e improperios habituales contra Instituciones y personas que no comparten su misma forma de pensar. En su afán propagandístico, tratan de movilizar a las feministas radicales de todo el mundo en ruidosas manifestaciones y congresos, para intentar presionar a este Gobierno y obligarle a retirar la Ley. Si esto ocurriera, el descrédito del Partido Popular sería difícil de levantar en años, pues frente a la opinión superficial, llena de palabras vacías y slóganes, estamos no ante una cuestión religiosa, sino ética, con importantes aspectos científicos a la que hay que dar respuesta jurídica. Se trata, nada más y nada menos, de garantizar el primer derecho fundamental, el de la vida.

         Mientras tanto, las que si protegen verdaderamente la vida y ayudan a las madres víctimas de un embarazo no deseado, son las iniciativas como el Proyecto Ángel,  donde madres e hijos encuentran acogida, comprensión y cariño; y para las que ya han sufrido el trauma del aborto con el Proyecto Raquel, con un acompañamiento para ayudar a superarlo.

        ¿No sería más lógico y humano que todos los recursos destinados a la industria del aborto fueran dedicados a la protección de madres en dificultades?

                                                                       Miguel Ángel de la Huerga

                                                                       Director del COF CÁDIZ   

LOS SILENCIOS DE LOS ABORTISTAS

He tenido la oportunidad de asistir en directo a un debate donde se polemizaba sobre el aborto. La líder feminista que actuó en primer lugar hizo una exaltación del derecho de las mujeres a hacer con su cuerpo según su voluntad, ignorando la doctrina del Tribunal Constitucional de que no hay derechos ilimitados, máxime cuando se trata de la vida
La persona oponente, tras hacer una valoración de la vida humana, de la que no es dueña ninguna persona, proyectó sobre una pantalla las horribles imágenes de un aborto real; la feminista mantuvo una indiferencia absoluta a lo proyectado y sus seguidoras en la sala, se retorcían literalmente en las butacas, ocultando su cara y no admitiendo que eso fuera posible en nuestro entorno geográfico.

 En el coloquio pude dirigirme directamente a la feminista, preguntándole sobre una de las dos víctimas, el concebido, del que no había hecho mención alguna. ¿No es para Ud. objeto de derecho? ¿No habría que legislar sobre él como ya había exigido el Tribunal Constitucional? En su respuesta lanzó un discurso preparado, completamente ajeno a la pregunta, obviando el uso de esa palabra. Al concebido no se le da carta de naturaleza, simplemente, no existe.
Pero no es esto solo lo silenciado. Ante un embarazo no deseado, en vez de ayudar a superar los duros interrogantes que le surgen a la mujer, la única salida que se les ofrece es el aborto, sin informarles que es un proceso más peligroso que llevar a término su gestación. Un 64% de las mujeres americanas manifestaron que se habían sentido presionadas por su entorno y un 84% que no habían recibido asesoramiento adecuado.
El paradigma de los silencios de los abortistas es tratar de negar la existencia del llamado Síndrome del Post Aborto (SPA), reconocido por toda la comunidad científica, a pesar de las consecuencias negativas para la mujer; entre otras la aparición de frigidez, esterilidad, ruptura más fácil de pareja, aparición de la violencia doméstica, etc.
Los testimonios de quienes se han sometido a un aborto voluntario afirman que “es la puerta de entrada a un infierno psicológico de angustia, depresión e ideas sucias”. E incluso médicos abortistas, como el argentino conocido tristemente como el Dr. Aborto, reconocen que “para las mujeres, abortar es un peso, un dolor en el alma y no hay mujer que no conviva con su culpa”. Es siempre, en mayor o menor medida, una tragedia para las mujeres que lo sufren.
Para los que quieran profundizar sobre estos temas, les recomiendo una página Web, cuyo título es ya bastante elocuente: www.nomassilencio.com.

Miguel Ángel de la Huerga

Director del COF CÁDIZ